XRP対SWIFT/従来の国際送金

RippleのXRPベースの決済アプローチが、従来のコルレス銀行業務とSWIFTメッセージングシステムとどう比較されるかを解説します。

この比較は、このセクションの他のものとは種類が異なります。SWIFTはブロックチェーンでも競合する暗号通貨でもなく、世界中の銀行が決済指示を伝達するために使用する、数十年の歴史を持つ協同組合形式のメッセージングネットワークです。それをXRPと比較することは、実際には、国境を越えてお金を移動させる2つの異なるアプローチ同士の比較です。

従来のコルレス銀行業務の仕組み

今日、銀行が国際決済を送る際、通常は1つ以上のコルレス銀行 — 関連通貨での関係と事前資金提供された口座を持つ仲介銀行 — に、標準化されたSWIFTメッセージを使ってメッセージを送り、チェーンの各ステップに指示を出します。各仲介者は遅延と手数料を加える可能性があり、そして重要なことに、送金銀行はしばしば、決済が送金先に到着するか失敗するまで、その正確な状態についてリアルタイムでの可視性が限られています。

Rippleのアプローチがどう異なるか

Rippleの決済インフラ — RippleNet、オプションでOn-Demand Liquidityと組み合わせ — は、同じ根本的な問題(異なる国・通貨の機関間でお金を移動させること)に、次のように取り組もうとしています。

• より豊かで標準化された決済メッセージング — 取引の両端に対して、従来のSWIFTメッセージが通常提供するよりも明確で一貫した状態情報を提供します。
• 事前資金提供されたコルレス口座のオプションでの排除 — 代わりにXRPをリアルタイムのブリッジ資産として使用します(その正確な仕組みについてはOn-Demand Liquidityを参照)。
• 数秒での決済 — ODLが使用される場合、従来のコルレスチェーンで一般的な数時間から数日というタイムラインと比較して。

SWIFTもまた進化してきた

SWIFT自体も立ち止まっていないことに注意する価値があります — SWIFTは、ブロックチェーン決済を採用することなく、既存のコルレス銀行モデル内で決済追跡の透明性と速度を高めることを目指した独自の改善(SWIFT gpiイニシアチブなど)を導入しており、Rippleの当初の売り込みが強調していたギャップの一部を狭めています。

対等な技術比較ではない

SWIFTは協同組合的なガバナンスモデルのもと数千の銀行で使われるメッセージング規格であり、Rippleは特定の商業製品を販売する単一企業であるため、「XRP対SWIFT」は、真正面からの技術比較というよりも、同じ機関間決済の問題を解決するための2つの異なるアプローチの比較です — 一方は既存のコルレス銀行メッセージング層の漸進的な進化であり、もう一方はブロックチェーン決済を基盤レールとして使う、ゼロからの再設計です。

普及の現実チェック

Rippleが何年もSWIFTとの対比を強調するマーケティングを行ってきたにもかかわらず、世界の国際銀行決済量の圧倒的多数は、依然としてRippleのネットワークを通じてではなく、従来のコルレス銀行業務とSWIFTメッセージングを通じて流れています — RippleNetとODLは、世界の国際決済フローの中で、実在するもののまだ比較的小さな割合を占めています。